Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Sanoku

Teza orzeczenia: "Pracodawca nie ma obowiązku zatrudniać niewydajnego pracownika i może wypowiedzieć umowę o pracę pracownikowi, który nie osiągnął wyników pracy porównywalnych z wynikami pracy innych pracowników zatrudnionych na tych samych stanowiskach, choćby nie było w tym zawinienia, niestaranności lub niesumienności pracownika. Pozwany przejawił typowe (...)

Sygn. akt IV P 366/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2017r. Sąd Rejonowy w Sanoku Wydział IV Pracy w składzie następującym: Przewodniczący SSR Elżbieta Domańska Ławnicy A. Bar, K. Kwolek Protokolant Anna Wójcik po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2017r. w Sanoku w sprawy z powództwa B. S. nr PESEL (...) przeciwko pozwanemu (...) Zakładowi (...) na (...) S.A. w W. KRS (...) o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę za bezskuteczne I o d d a l a powództwo; II. z a s ą d z a od po

Teza orzeczenia: W chwili zdarzenia pojazd liczył 13 lat . Zastosowane do jego naprawy wyłącznie części typu O (przy dostępnych typu Q) i stawkach stosowanych w autoryzowanym serwisie było nieuzasadnione.

Sygn. akt I C 145/20 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Sanoku, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Dziewulski Protokolant: asystent sędziego Andrzej Kawalec po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2021 r. w Sanoku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialności spółki komandytowej z siedzibą w P. przeciwko: (...) z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 2555,02 zł I. Zasądza od pozwanego (...)

Teza orzeczenia: Każdy uczestnik ponosi koszty związane ze swym udziałem w sprawie.

Sygn. akt I Ns 211/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2020 r. Sąd Rejonowy w Sanoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Elżbieta Domańska Protokolant: sekretarz sądowy Anna Wójcik po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2020r. w Sanoku na rozprawie sprawy z wniosku (...) Spółki z o.o. Spółki komandytowej we W. KRS (...) ; przy uczestnictwie D. H. PESEL (...) ; A. M. PESEL (...) ; małoletniej K. T. (1) PESEL (...) ; M. T. (1) PESEL (...) ; M. T. (2) PESEL (...) ; T. T. PESEL (...) ; Z. T. s. K.

Teza orzeczenia: Na dzień orzekania brak było podstaw do kwestionowania granic nieruchomości służebnej i w związku z tym przebiegu szlaku służebnego.

Sygn. akt I Ns 276/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2022 r. Sąd Rejonowy w Sanoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Dziewulski Protokolant: sekretarz sądowy Renata Cipora po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2022r. w Sanoku na rozprawie sprawy z wniosku E. H. (1) z udziałem W. B. o ustanowienie drogi koniecznej p o s t a n a w i a I Ustanowić służebność drogi koniecznej przejazdu i przechodu na rzecz każdoczesnego właściciela nieruchomości położonej w O. o numerze działki

Teza orzeczenia: Zgodnie z treścią art. 264 § 1 k.p. odwołanie od wypowiedzenia umowy o pracę wnosi się do Sądu Pracy w ciągu 7 dni od dnia doręczenia pisma wypowiadającego umowę o pracę. Uchybienie powyższemu terminowi , który ma charakter terminu prawa materialnego powinno skutkować oddaleniem powództwa.

Sygn. akt. IV P 6/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2016r. Sąd Rejonowy w Sanoku – Wydział IV Pracy w składzie: Przewodniczący : SSR Elżbieta Domańska Ławnicy : Agata Kuzianik, Władysława Oberc Protokolant : Gabriela Bąk po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2016 r. w Sanoku sprawy z powództwa P. B. ( PESEL:(...) ) przeciwko pozwanemu (...) S.A. w upadłości likwidacyjnej w S. (NIP: (...) ) o uznanie za bezskuteczne wypowiedzenia umowy o pracę o d d a l a powództwo Sygn. a

Teza orzeczenia: Powód potraktowany został w sposób korzystniejszy, zresztą nie bez powodów, jeżeli chodzi o zasady jego wynagradzania w stosunku do pracowników, z którymi pracodawca go porównał, uprawnień już raz przyznanych nie powinien tracić, zwłaszcza, że nie wiązało się to ze zmniejszeniem jego wymiaru zadań na zajmowanym stanowisku, a tylko w takiej (...)

Sygn. akt. IV P 181/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2016r. Sąd Rejonowy w Sanoku – Wydział IV Pracy w składzie: Przewodniczący : SSR Elżbieta Domańska Ławnicy : Mirosław Fedoryszak, Halina Leśniowska Protokolant : Gabriela Bąk po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2016 r. w Sanoku sprawy z powództwa M. B. ( PESEL: (...) ) przeciwko pozwanemu Zespołowi Szkół Publicznych nr (...) w U. (NIP: (...) ) o odszkodowanie w związku z wypowiedzeniem warunków płacy z naruszeniem przepis

Teza orzeczenia: Na skutek ustanowienia kryteriów w niewłaściwej kolejności i przyjęciu, że spełnienie kryterium poprzedzającego powoduje, że nauczyciel nie jest rozpatrywany pod kątem kryterium następnego, nie doszło do oceny nauczycieli wg. kryteriów odnoszących się ich przydatności zawodowej w sposób pełniejszy niż sama długość stażu pracy.

Sygn. akt IV P 130/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2017r. Sąd Rejonowy w Sanoku Wydział IV Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Elżbieta Domańska Ławnicy: Alfreda Ryba Ewelina Widomska Protokolant: stażysta Izabela Cieślik po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2017 w Sanoku sprawy z powództwa A. P. : (...) przeciwko pozwanemu Zespołowi Szkół nr (...) im. G. z S. w S. NIP: (...) o przywrócenie do pracy, zasądzenie wynagrodzenia za czas pozostania bez pracy,

Teza orzeczenia: Nie oddalenie roszczenia powoda o odszkodowanie stałoby w sprzeczności z art. 8 k.p. Obowiązkiem każdego pracownika jest dbanie o dobro pracodawcy, które zostało w ewidentny sposób przez powoda naruszone. Działania pracownika zmierzające szkodzeniu pracodawcy, a jednocześnie do przysporzenia korzyści sobie są sprzeczne z zasadami współżycia (...)

Sygn. akt. IV P 365/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy w Sanoku – Wydział IV Pracy w składzie: Przewodniczący: SSR Elżbieta Domańska Ławnicy: Maria Jasińska, Wiesław Wilkosz Protokolant: sekr. sądowy Anna Wójcik po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2017 r. w Sanoku sprawy z powództwa D. B. PESEL: (...) ; przeciwko pozwanemu H. Z. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) F. (...) w L. NIP: (...) ; o odszkodowanie w związku z rozwiązaniem u