IV P 204/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Sanoku Data orzeczenia: 2018-02-15 Data publikacji: 2018-07-27 trafność 100% Teza orzeczenia: Zgodnie z treścią 29 § 2 kodeksu pracy umowę o pracę zawiera się na piśmie. Niedopełnienie wymogów co do formy pisemnej nie wywiera jednakże ujemnych skutków prawnych w sferze stosunku pracy. Umowa ustna jest ważna, skuteczna i wiąże strony, przy czym w razie sporu co do faktu zawarcia ustnego porozumienia, zgodnie z ogólnymi regułami (...) Sygn. akt IV P 204/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Sanoku – Wydział IV Pracy w składzie: Przewodniczący : SSR Elżbieta Domańska Ławnicy : Grażyna Jagodzińska, Katarzyna Gibała Protokolant : sekr. sądowy Anna Wójcik po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2018 r. w Sanoku sprawy z powództwa M. N. PESEL: (...) , przeciwko pozwanemu (...) Sp. z o.o. w Ł. KRS: (...) , (...) Sp. z o.o. w K. KRS (...) , G. R. i A. R. o ustalenie stosunku pracy, wydanie świadeCzytaj więcej» |
IV P 365/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Sanoku Data orzeczenia: 2017-11-14 Data publikacji: 2018-04-24 trafność 100% Teza orzeczenia: Nie oddalenie roszczenia powoda o odszkodowanie stałoby w sprzeczności z art. 8 k.p. Obowiązkiem każdego pracownika jest dbanie o dobro pracodawcy, które zostało w ewidentny sposób przez powoda naruszone. Działania pracownika zmierzające szkodzeniu pracodawcy, a jednocześnie do przysporzenia korzyści sobie są sprzeczne z zasadami współżycia (...) Sygn. akt. IV P 365/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy w Sanoku – Wydział IV Pracy w składzie: Przewodniczący: SSR Elżbieta Domańska Ławnicy: Maria Jasińska, Wiesław Wilkosz Protokolant: sekr. sądowy Anna Wójcik po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2017 r. w Sanoku sprawy z powództwa D. B. PESEL: (...) ; przeciwko pozwanemu H. Z. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) F. (...) w L. NIP: (...) ; o odszkodowanie w związku z rozwiązaniem uCzytaj więcej» |
IV P 342/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Sanoku Data orzeczenia: 2017-05-31 Data publikacji: 2018-01-12 trafność 100% Teza orzeczenia: Dyrektorowi GOKSiT w S. z/s w M. przysługuje zgodnie z § 12 Regulaminu wynagradzania Dyrektora GOKSiT prawo do nagrody rocznej, ale prawo do tego świadczenia ma charakter fakultatywny i jest uzależnione od uznania Wójta Gminy. Sygn. akt. IV P 342/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2017 r. Sąd Rejonowy w Sanoku – Wydział IV Pracy w składzie Przewodniczący: SSR Elżbieta Domańska Protokolant: stażysta Anna Wójcik po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2017 r. w Sanoku sprawy z powództwa A. S. (1) PESEL (...) ; przeciwko pozwanemu Gminnemu Ośrodkowi (...) w S. z siedzibą w P. NIP (...) ; o zapłatę I. o d d a l a powództwo; II. z a s ą d z a od powódki A. S. (1) na rzecz pozwanego Gminnego Ośrodka (...) w S.Czytaj więcej» |
IV P 382/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Sanoku Data orzeczenia: 2017-10-12 Data publikacji: 2018-03-22 trafność 100% Sygn. akt IV P 382/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 12 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Sanoku – Wydział IV Pracy w składzie: Przewodniczący: SSR Elżbieta Domańska Ławnicy: Małgorzata Niemiec, Anna Stepek - Burczyk Protokolant: stażysta Anna Wójcik po rozpoznaniu w dniu 29 września 2017 r. w Sanoku sprawy z powództwa M. T. PESEL (...) ; przeciwko pozwanemu (...) Bank (...) S.A. w K. KRS (...) ; o odszkodowanie w związku z rozwiązaniem umowy o pracę z naruszeniem przepisów praCzytaj więcej» |
I Ns 124/18postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Sanoku Data orzeczenia: 2018-09-28 Data publikacji: 2021-11-26 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Błędem prawnie doniosłym nie jest błąd polegający na nieznajomości przedmiotu spadku pozostający w związku z przyczynowym z niedołożeniem przez spadkobiercę należytej staranności w ustalaniu rzeczywistego majątku spadkowego. Sygn. akt I Ns 124/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2018 r. Sąd Rejonowy w Sanoku, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Elżbieta Domańska Protokolant: sekr. sądowy Anna Wójcik po rozpoznaniu w dniu 6 września 2018 r. na rozprawie sprawy z wniosku (...) Sp. z o.o. w S. KRS (...) ; przy uczestnictwie M. D. PESEL (...) ; E. S. (1) PESEL (...) ; E. S. (2) PESEL (...) ; o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezachowania terminu do złożenia oświadczenia o przyjęCzytaj więcej» |
I Ns 287/19postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Sanoku Data orzeczenia: 2019-06-27 Data publikacji: 2021-11-26 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: W pierwszej kolejności powołane zostały do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek : dziedziczą oni w częściach równych. Sygn. akt I Ns 287/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2019 r. Sąd Rejonowy w Sanoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Elżbieta Domańska Protokolant: sekretarz sądowy Anna Wójcik po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2019r. w Sanoku na rozprawie sprawy z wniosku (...) Sp. z o.o. z/s w S. przy uczestnictwie J. Ś. PESEL (...) ; R. U. PESEL (...) ; o stwierdzenie nabycia spadku po K. Ś. p o s t a n a w i a I. s t w i e r d z i ć, że spadek po K. Ś. c. T. i A. zmarłej w dniu 3 lutego 2015 r.Czytaj więcej» |
I Ns 55/19postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Sanoku Data orzeczenia: 2019-02-26 Data publikacji: 2021-11-26 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Tylko niektórzy spadkobiercy spełniali przesłanki do dziedziczenia gospodarstwa rolnego. Sygn. akt I Ns 55/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2019 r. Sąd Rejonowy w Sanoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Elżbieta Domańska Protokolant: sekr. sądowy Anna Wójcik po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2019 r. w Sanoku na rozprawie sprawy z wniosku Z. Ś. PESEL (...) ; przy uczestnictwie J. B. PESEL (...) ; S. B. (1) PESEL (...) ; o stwierdzenie nabycia spadku po K. B. i S. B. (2) p o s t a n a w i a I. s t w i e r d z i ć, że spadek po K. B. c. S. i R. zmarłej w dniu 22 maja 1989Czytaj więcej» |
I Ns 66/16uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sanoku Data orzeczenia: 2019-02-13 Data publikacji: 2021-11-29 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Sąd realizując dyrektywę art. 622 § 2 kpc, uwzględniając zgodną wolę spadkobierców, dokonał działu spadku. Sygn. akt I Ns 66/16 P O S T A N O W I E N I E – końcowe Dnia 13 lutego 2019 r. Sąd Rejonowy w Sanoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Janusz Hatylak Protokolant: pracownik administracyjny Renata Krzok po rozpoznaniu w dniu 30.01.2019 r. w Sanoku na rozprawie sprawy z wniosku: G. W. z udziałem uczestników: A. C. i D. V. (1) o stwierdzenie nabycia spadku oraz o zgodny dział spadków p o s t a n a w i a I U s t a l i ć, że przedmiotem zgodnego działu spadków po M. C. (1) s. W. i M.Czytaj więcej» |
I Ns 182/15postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Sanoku Data orzeczenia: 2018-09-26 Data publikacji: 2021-11-29 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Spadkobierca, który odrzucił spadek, zostaje po myśli art. 1020 kc wyłączony od dziedziczenia, tak jakby nie dożył otwarcia spadku. Sygn. akt I Ns 182/15 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2018 r. Sąd Rejonowy w Sanoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Janusz Hatylak Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Łuszcz po rozpoznaniu w dniu 26 września 2018r. w Sanoku na rozprawie sprawy z wniosku : (...) Sp. z o.o. w S. z udziałem: Urzędu Gminy B. i innych o stwierdzenie nabycia spadku po M. P. (1) p o s t a n a w i a I s t w i e r d z i ć, że spadek po M. P. (1) s. A. i M. zmarłym w dniu 31 października 2012 roku w SCzytaj więcej» |
I Ns 129/19postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Sanoku Data orzeczenia: 2019-06-27 Data publikacji: 2021-11-26 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Jeżeli dziecko spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadł, przypada jego dzieciom w częściach równych. Sygn. akt I Ns 129/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2019 r. Sąd Rejonowy w Sanoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Elżbieta Domańska Protokolant: sekretarz sądowy Anna Wójcik po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2019r. w Sanoku na rozprawie sprawy z wniosku R. P. PESEL (...) ; przy uczestnictwie A. S. PESEL (...) ; R. N. PESEL (...) ; G. P. PESEL (...) ; A. P. PESEL (...) ; M. P. PESEL (...) ; o stwierdzenie nabycia spadku po Z. P. i S. P. p o s t a n a w i a I. s t w i e r d z i ć,Czytaj więcej» |