Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Sanoku

Teza orzeczenia: Każdy uczestnik ponosi koszty związane ze swym udziałem w sprawie.

Sygn. akt I Ns 211/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2020 r. Sąd Rejonowy w Sanoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Elżbieta Domańska Protokolant: sekretarz sądowy Anna Wójcik po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2020r. w Sanoku na rozprawie sprawy z wniosku (...) Spółki z o.o. Spółki komandytowej we W. KRS (...) ; przy uczestnictwie D. H. PESEL (...) ; A. M. PESEL (...) ; małoletniej K. T. (1) PESEL (...) ; M. T. (1) PESEL (...) ; M. T. (2) PESEL (...) ; T. T. PESEL (...) ; Z. T. s. K.

Teza orzeczenia: Nie może być spadkobiercą osoba fizyczna, która nie żyje w chwili otwarcia spadku.

Sygn. akt I Ns 324/15 POSTANOWIENIE Dnia 7 sierpnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Sanoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Dziewulski Protokolant: st. sekr. sądowy Bogusława Obłój po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2018r. w Sanoku na rozprawie sprawy z wniosku : G. P. z udziałem: K. M. (1) , R. B. , M. M. (1) , J. M. (1) , D. M. (1) , D. M. (2) , A. R. , A. D. , E. M. , M. M. (2) o stwierdzenie nabycia spadku po K. M. (2) , S. M. i W. M. p o s t a n a w i a I. s t w i e r d z i

Teza orzeczenia: Do spadków otwartych przed 1.X.1990r. podlegają w zakresie dziedziczenia gospodarstw rolnych przepisom dotychczasowym.

Sygn. akt I Ns 472/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Sanoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Asesor sądowy Anna Sowa Protokolant: st.sekr.sądowy Urszula Burnat po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2021 r. w Sanoku na rozprawie sprawy z wniosku: W. G. (1) z udziałem: Z. B. , A. B. (1) , J. B. (1) , W. M. , R. Ś. , R. B. (1) , M. B. , J. G. , A. G. , M. J. , Skarbu Państwa- Prezydenta Miasta P. o stwierdzenie nabycia spadku po J. B. (2) , W. B. , R. B. (2) , W. G. (2)

Teza orzeczenia: Wspólność prawa do majątku spadkowego jest de facto szczególnym przypadkiem wspólności powstałej na skutek dziedziczenia.

Sygn. akt I Ns 362/16 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2018 r. Sąd Rejonowy w Sanoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Janusz Hatylak Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Łuszcz po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2018r. w Sanoku na rozprawie sprawy z wniosku B. W. zam. (...)-(...) S. ul. (...) , z udziałem uczestniczek: J. B. (1) zam. (...)-(...) T. (...) K. Z. (1) zam. (...)-(...) T. (...) o zgodny dział spadku p o s t a n a w i a I U s t a l i ć, że przedmiotem zgodnego działu spadku

Sygn. akt II K 316/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2018r. Sąd Rejonowy w Sanoku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Skrzypek Protokolant: sekretarz sądowy Renata Cipora Prokurator: --- po rozpoznaniu w dniu 13 września 2018r. w Sanoku sprawy T. D. s. J. i W. z domu D. ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: w dniu 22 października 2017r. w mieszkaniu przy ul. (...) w S. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z A. B. , P. B. oraz innym na c

Sygn. akt II K 45/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2019r. Sąd Rejonowy w Sanoku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Skrzypek Protokolant: sekr.sądowy Renata Cipora Prokurator: --- po rozpoznaniu w dniach 23 maja 2019r., 25 lipca 2019r., 26 września 2019r., 14 listopada 2019r. i 17 grudnia 2019r. w S. sprawy 1 P. B. s. A. i E. zd. B. , ur. (...) w S. , zam. S. , ul. (...) , oskarżonego to, że: w nocy 28 na 29 marca 2016 r. w S. woj. (...) w lokal

Sygn. akt II K 662/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2019r. Sąd Rejonowy w Sanoku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Renata Hejnar Protokolant: Grzegorz Pietrzak Prokurator: --- po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2019 r. w Sanoku sprawy G. B. s. A. i G. z domu B. ur. (...) w R. , oskarżonego o to, że: W dniu 18 września 2019r. w S. , woj. (...) w kościele pod wezwaniem Przemienienia Pańskiego w obecności zgromadzonych wiernych podczas wystawienia Najświętsz

Teza orzeczenia: Zgodnie z treścią art. 264 § 1 k.p. odwołanie od wypowiedzenia umowy o pracę wnosi się do Sądu Pracy w ciągu 7 dni od dnia doręczenia pisma wypowiadającego umowę o pracę. Uchybienie powyższemu terminowi , który ma charakter terminu prawa materialnego powinno skutkować oddaleniem powództwa.

Sygn. akt. IV P 6/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2016r. Sąd Rejonowy w Sanoku – Wydział IV Pracy w składzie: Przewodniczący : SSR Elżbieta Domańska Ławnicy : Agata Kuzianik, Władysława Oberc Protokolant : Gabriela Bąk po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2016 r. w Sanoku sprawy z powództwa P. B. ( PESEL:(...) ) przeciwko pozwanemu (...) S.A. w upadłości likwidacyjnej w S. (NIP: (...) ) o uznanie za bezskuteczne wypowiedzenia umowy o pracę o d d a l a powództwo Sygn. a