Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Sanoku

Teza orzeczenia: Nie może być spadkobiercą osoba fizyczna, która nie żyje w chwili otwarcia spadku.

Sygn. akt I Ns 324/15 POSTANOWIENIE Dnia 7 sierpnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Sanoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Dziewulski Protokolant: st. sekr. sądowy Bogusława Obłój po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2018r. w Sanoku na rozprawie sprawy z wniosku : G. P. z udziałem: K. M. (1) , R. B. , M. M. (1) , J. M. (1) , D. M. (1) , D. M. (2) , A. R. , A. D. , E. M. , M. M. (2) o stwierdzenie nabycia spadku po K. M. (2) , S. M. i W. M. p o s t a n a w i a I. s t w i e r d z i

Sygn. akt I Ns 227/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy w Sanoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Janusz Hatylak Protokolant: stażysta Justyna Wojnowska po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2020r. w Sanoku na rozprawie sprawy z wniosku J. D. z udziałem uczestników: W. D. (1) M. D. (1) o stwierdzenie nabycia spadku otwarcie i ogłoszenie testamentu M. D. (2) p o s t a n a w i a I. s t w i e r d z i ć, że spadek po M. D. (2) c. S. i H. zmarłej w dniu 5.10.2018r. w B.

Teza orzeczenia: Na dzień orzekania brak było podstaw do kwestionowania granic nieruchomości służebnej i w związku z tym przebiegu szlaku służebnego.

Sygn. akt I Ns 276/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2022 r. Sąd Rejonowy w Sanoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Dziewulski Protokolant: sekretarz sądowy Renata Cipora po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2022r. w Sanoku na rozprawie sprawy z wniosku E. H. (1) z udziałem W. B. o ustanowienie drogi koniecznej p o s t a n a w i a I Ustanowić służebność drogi koniecznej przejazdu i przechodu na rzecz każdoczesnego właściciela nieruchomości położonej w O. o numerze działki

Sygn. akt II K 316/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2018r. Sąd Rejonowy w Sanoku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Skrzypek Protokolant: sekretarz sądowy Renata Cipora Prokurator: --- po rozpoznaniu w dniu 13 września 2018r. w Sanoku sprawy T. D. s. J. i W. z domu D. ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: w dniu 22 października 2017r. w mieszkaniu przy ul. (...) w S. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z A. B. , P. B. oraz innym na c

Sygn. akt II K 662/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2019r. Sąd Rejonowy w Sanoku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Renata Hejnar Protokolant: Grzegorz Pietrzak Prokurator: --- po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2019 r. w Sanoku sprawy G. B. s. A. i G. z domu B. ur. (...) w R. , oskarżonego o to, że: W dniu 18 września 2019r. w S. , woj. (...) w kościele pod wezwaniem Przemienienia Pańskiego w obecności zgromadzonych wiernych podczas wystawienia Najświętsz

Teza orzeczenia: Zasada równego traktowania w zakresie wynagradzania nie oznacza całkowitej równości płac. Różnice takie, będące jednym z elementów motywacji pracownika, są bowiem niezbędne w procesie kształtowania indywidualnych wynagrodzeń.

Sygn. akt. IV P 32/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2016r. Sąd Rejonowy w Sanoku – Wydział IV Pracy w składzie: Przewodniczący : SSR Elżbieta Domańska Ławnicy: Agata Kuzianik, Grażyna Jagodzińska Protokolant : Anna Latusek po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2016r. w Sanoku sprawy z powództwa A. U. , PESEL: (...) , przeciwko pozwanemu Zespołowi Szkół Nr (...) im. (...) w S. , NIP: (...) o odszkodowanie z tytułu naruszenia zasady równego traktowania w zatrudnieniu oraz z

Sygn. akt IV P 74/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2025r. Sąd Rejonowy IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Aldona Helińska-Hanus Ławnicy Małgorzata Niemiec, Witold Dulęba Protokolant starszy sekretarz sądowy Renata Kurnik po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2025r. w Sanoku w sprawy z powództwa J. K. przeciwko (...) Spółka z o.o. w S. o odszkodowanie, I z a s a d z a od pozwanego (...) Sp. zo.o. w S. na rzecz powoda J. K. kwotę 15.345,20zł (

Teza orzeczenia: "Pracownik, który nie zawinił ani nie przyczynił się w żaden sposób do wypłaty nienależnego mu składnika wynagrodzeń za pracę, co do zasady nie musi liczyć się z obowiązkiem zwrotu tego typu płatności ze stosunku pracy, choćby nie były one mu należne, ponieważ pracownik ma prawo swobodnego dysponowania wypłaconym mu wynagrodzeniem za pracę, (...)

Sygn. akt IV P-Pm 95/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2017r. Sąd Rejonowy w Sanoku IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący SSR Elżbieta Domańska Protokolant Anna Wójcik po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2017 r. w Sanoku sprawy z powództwa Szpitala (...) w B. (...) Ośrodka (...) im. ks. B. M. w B. KRS: (...) , przeciwko pozwanym G. F. PESEL: (...) , K. H. PESEL: (...) , A. H. PESEL: (...) , B. K. PESEL: (...) , A. D. PESEL: (...) , M. B. PESEL: (...) , H. B