Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Sanoku

Teza orzeczenia: Każdy uczestnik ponosi koszty związane ze swym udziałem w sprawie.

Sygn. akt I Ns 211/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2020 r. Sąd Rejonowy w Sanoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Elżbieta Domańska Protokolant: sekretarz sądowy Anna Wójcik po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2020r. w Sanoku na rozprawie sprawy z wniosku (...) Spółki z o.o. Spółki komandytowej we W. KRS (...) ; przy uczestnictwie D. H. PESEL (...) ; A. M. PESEL (...) ; małoletniej K. T. (1) PESEL (...) ; M. T. (1) PESEL (...) ; M. T. (2) PESEL (...) ; T. T. PESEL (...) ; Z. T. s. K.

Teza orzeczenia: Na dzień orzekania brak było podstaw do kwestionowania granic nieruchomości służebnej i w związku z tym przebiegu szlaku służebnego.

Sygn. akt I Ns 276/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2022 r. Sąd Rejonowy w Sanoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Dziewulski Protokolant: sekretarz sądowy Renata Cipora po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2022r. w Sanoku na rozprawie sprawy z wniosku E. H. (1) z udziałem W. B. o ustanowienie drogi koniecznej p o s t a n a w i a I Ustanowić służebność drogi koniecznej przejazdu i przechodu na rzecz każdoczesnego właściciela nieruchomości położonej w O. o numerze działki

Sygn. akt II K 45/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2019r. Sąd Rejonowy w Sanoku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Skrzypek Protokolant: sekr.sądowy Renata Cipora Prokurator: --- po rozpoznaniu w dniach 23 maja 2019r., 25 lipca 2019r., 26 września 2019r., 14 listopada 2019r. i 17 grudnia 2019r. w S. sprawy 1 P. B. s. A. i E. zd. B. , ur. (...) w S. , zam. S. , ul. (...) , oskarżonego to, że: w nocy 28 na 29 marca 2016 r. w S. woj. (...) w lokal

Sygn. akt IIK 364/16 WYROK W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2016 r. Sąd Rejonowy w Sanoku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Marek Truchan Protokolant: st. sekr. sądowy Beata Klimkowska Prokurator Prokuratury Rejonowej w Brzozowie – M. B. po rozpoznaniu w dniu 21 września 2016 r. sprawy : J. H. s. H. i T. z d. R. , ur. (...) w S. , zam. S. ul. (...) , G. S. s. J. i G. z d. S. , ur. (...) w K. , zam. S. ul. (...) , J. S. s. W. i C. z d. K. , ur. (...) w P. , zam.

Sygn. akt II K 316/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2018r. Sąd Rejonowy w Sanoku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Skrzypek Protokolant: sekretarz sądowy Renata Cipora Prokurator: --- po rozpoznaniu w dniu 13 września 2018r. w Sanoku sprawy T. D. s. J. i W. z domu D. ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: w dniu 22 października 2017r. w mieszkaniu przy ul. (...) w S. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z A. B. , P. B. oraz innym na c

Sygn. akt II K 662/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2019r. Sąd Rejonowy w Sanoku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Renata Hejnar Protokolant: Grzegorz Pietrzak Prokurator: --- po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2019 r. w Sanoku sprawy G. B. s. A. i G. z domu B. ur. (...) w R. , oskarżonego o to, że: W dniu 18 września 2019r. w S. , woj. (...) w kościele pod wezwaniem Przemienienia Pańskiego w obecności zgromadzonych wiernych podczas wystawienia Najświętsz

Teza orzeczenia: Ustawodawca w prawie pracy czyni odstępstwa od cywilistycznej zasady, zgodnie z którą terminy przedawnienia są takie same dla obu stron stosunku obligatoryjnego. Uprzywilejowanie pracownika w sytuacji, gdy to on jest zobowiązany do świadczenia, jest niewątpliwie przejawem funkcji ochronnej, realizowanej przez normy prawa pracy.

Sygn. akt IV P-Pm 1/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2017r. Sąd Rejonowy w Sanoku, Wydział IV Pracy w składzie następującym: Przewodniczący SSR Elżbieta Domańska Protokolant Anna Wójcik po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2017r. w Sanoku sprawy z powództwa Gminnej Spółdzielni (...) w Z. KRS: (...) przeciwko pozwanym A. F. PESEL: (...) i J. B. PESEL: (...) o zapłatę I o d d a l a powództwa; II z a s ą d z a od powoda Gminnej Spółdzielni (...) w Z. na rzecz pozwanej A. F. kwot

Teza orzeczenia: Zgodnie z treścią art. 264 § 1 k.p. odwołanie od wypowiedzenia umowy o pracę wnosi się do Sądu Pracy w ciągu 7 dni od dnia doręczenia pisma wypowiadającego umowę o pracę. Uchybienie powyższemu terminowi , który ma charakter terminu prawa materialnego powinno skutkować oddaleniem powództwa.

Sygn. akt. IV P 6/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2016r. Sąd Rejonowy w Sanoku – Wydział IV Pracy w składzie: Przewodniczący : SSR Elżbieta Domańska Ławnicy : Agata Kuzianik, Władysława Oberc Protokolant : Gabriela Bąk po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2016 r. w Sanoku sprawy z powództwa P. B. ( PESEL:(...) ) przeciwko pozwanemu (...) S.A. w upadłości likwidacyjnej w S. (NIP: (...) ) o uznanie za bezskuteczne wypowiedzenia umowy o pracę o d d a l a powództwo Sygn. a